69ÈÈÊÓƵ

Soyez des nôtres pour une conférence par Luc Reydams, professeur au Département de science politique, Université de Notre-Dame (Indiana, USA); membre du Nanovic Institute for European Studies; chercheur senior au Leuven Centre for Global Governance Studies; et professeur de droit de l'Université catholique de Lublin (Pologne).

Cette année marque le vingtième anniversaire du génocide rwandais. Deux décennies plus tard, plusieurs acteurs du génocide, dont certains membres influents du Front patriotique rwandais (FPR), demeurent toujours impunis. Pour Luc Reydams, professeur au département de science politique de l’Université Notre-Dame (Indiana, États-Unis), le partenariat entre le gouvernement américain et le « nouveau » Rwanda post-génocide a contribué à consolider une justice des vainqueurs profitant au FPR et à perpétuer une guerre sans fin dans la région des Grands Lacs africains.  Ce séminaire est ouvert à toutes et à tous et sera suivi par une période de questions.

¸éé²õ³Ü³¾Ã©

(En anglais seulement) The International Criminal Tribunal for Rwanda completed the trial phase of its mandate without prosecuting anyone from the victorious Rwandan Patriotic Front. This article examines whether the ICTR was doomed from the start to be a court of ‘victor’s justice.’ I explore the issue by re-examining the politics of its creation. Interviews with (former) US and UN ambassadors and hundreds of declassified diplomatic telegrams (‘cables’) and intelligence reports of the US Department of State shed new light on this process. My analysis concentrates on the strategy of the RPF vis-à-vis the international community and the responses of the United Nations and United States. I argue that understanding the evolution of the relation between Washington and Kigali – from an early, almost accidental support of the RPF to nearly unconditional backing – can help explain RPF impunity. I do not suggest that Washington planned to shield Kagame from international prosecution, or that the US was the only Security Council member to embrace him. However, once Washington entered into a partnership with the ‘new’ Rwanda, it was committed to moving forward – and this implied burying the past and oftentimes also ignoring the present. The result was victor’s justice in Arusha – and seemingly endless war in neighboring Congo.

Organisé par la Chaire de recherche du Canada en droits de la personne et pluralisme juridique et par le Centre sur les droits de la personne et le pluralisme juridique.